Коментар

Подводните камъни в реформата са за застрахователите

17-09-2018 07:36
Гергана
Гергана
Добрева
kapry@abv.bg
Подводните камъни в реформата са за застрахователитеРазговорът за промени трябваше да започне с ревизия, а не с правенето на модели, смята проф. Петко Салчев
Рамката на дълго очакваната реформа най-накрая стана ясна - пълна демонополизация на касата или въвеждане на задължително здравно застраховане, което да легализира доплащането и леко да го увеличи. До края на месеца здравният министър Кирил Ананиев ще даде и подробностите. Какво е мнението на един от ключовите експерти в здравната система у нас, попитахме проф. Петко Салчев.
В същност не моделът е проблемът, а приложението му. Каквито и модели да се предложат, ако не се прилагат правилно и не се отчитат положителните и отрицателните им страни, защото всеки модел си има такива, може да се стигне до сегашното положение никой да не е доволен.

 

Подводните камъни в предложената реформа

са за застрахователите. Защото при тях се работи с оценка на риска. И тези средства, които са предвидени централизирано ще стигнат за покриването на необходимите услуги. Хубаво е да се знае, ако един човек е над 50 години, пушач е и има няколко хронични заболявания, каква премия биха определили застрахователите, за да може тя да покрие всички бъдещи рискове за здравето му. Аз мисля, че, както застрахователите, така и от МЗ трябва да могат да отговорят на този въпрос, защото рисковете са много големи, а тези 12 лева, за които се говори дали покриват този риск. 


Предложеният от министър Ананиев модел

не става дума за солидарен модел. Моделът не е насочен към пациентите, а към събиране на допълнителни пари. За мен, ако се прави реформа трябва да се прави реформа в целия сектор, а не само да се говири за болничната помощ. Да не говорим, че при един от моделите - допълващия има сериозна опасност да се премахне доболничаната помощ, тъй като застрахователите няма да имат интерес да сключват договори с общопрактикуващите лекари.


Разговорът за реформа трябваше да започне

с ревизия, а не с правенето на модел. Всички знаем, че не достигат пари. Знаем, че има пробойни в системата, но къде и какви е важно да разберем? Продължаваме да говорим само за клинични пътеки, макар че те вече не работят като модел за финансиране. Освен това има големи доплащания от страна на пациентите. Никой не казва, че голяма част от тях са официализирани, а не са „под масата" както се говори. Защото официализираните доплащания са свързани с лекарствата, които са в доболничната помощ. Дивайсите, които са в болничната помощ, допълнителните услуги, които не се осигуряват от Касата. Те всички са официализирани заплащания – това е проблемът. Затова това, което ще се случи на 26 септември е стартиране на разговори накъде трябва да тръгне реформата. 


Най-важно е да се направи пърна ревизия на тези 18 години

Да се види къде са „тесните" места и чак тогава да се правят промени. Защото рязка промяна в каквато и да е сфера, води до несигурност в населението, а може би и в нежелание да подкрепят политиците. Защото промяна в модела, както се говори,  е всъщност революционно променяне на абсолютно всичко. Проблемът е дали са концентрирани правилно парите, дали се разходват правилно или всъщност се налага един модел – плащаме за всичко пък каквото стане.







Районни колегии подкрепиха БЛС за новия модел Районни колегии подкрепиха БЛС за новия модел Лекари от София, Хасково и Кюстендил изразиха съгласие с опасенията на съсловната организия за предложената реформа
Ситуацията с новия модел е параграф 22 Ситуацията с новия модел е параграф 22 Здравният министър Кирил Ананиев представи официално визията си за новия здравноосигуретелен модел. Той предвижда демонополизация на НЗОК, която ще се конкурира с частни фондове. Kaкви проблеми би решил новият модел, какви са рисковете и алтернативите, попитахме Аркади Шарков, здравен експерт в ЕКИП.
Да не се променя здравноосигурителния модел Да не се променя здравноосигурителния модел Необходима е реформа в организацията на системата, 3% няма да стигнат за издръжка на фондовете, казва д-р Неделчо Тотев
Модел за богати държави Модел за богати държави Убеден съм, че ние нямаме условия и възможности да реализираме този модел, каза проф. д-р Григор Димитров
Без повече ресурс системата няма да се справи Без повече ресурс системата няма да се справи Облагането с по-високи данъци на стоки, които доказано вредят на здравето, е един от възможните източници на допълнителни средства, казва Деян Денев
Това е социален модел Това е социален модел  Трябва дисциплина всички хора да си плащат вноската, казва Георги Колев
Идеята за застрахователен модел е притеснителна Идеята за застрахователен модел е притеснителна Съмнителен е ефектът за системата, трябва плавно да се върви към покачване на здравната вноска, казва д-р Камен Данов
Да търсим аргументи в подкрепа на модела Да търсим аргументи в подкрепа на модела Не е измислено нищо по-добро от конкуренцията, казва д-р Адемов
Дава се законова основа за увеличение на доплащането Дава се законова основа за увеличение на доплащането Неприемливо е служебното разпределение на отделни групи от хора, казва проф. Георги Михайлов
Политически консенсенсус – след обществения Политически консенсенсус – след обществения Отдавна сме обявили, че сме за демонополизация на НЗОК, каза д-р Дариткова
1 2 3 ... 14 »